Hél&è;ne AgeneauHél&è;ne Ageneau, diététicienne diplômée d'Etat

Parce que bien manger est une nécessité !

Mot-clé - grinotage

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi, 18 février 2010

N.A! Nature Addicts - aussi bien qu'un fruit ?

Depuis l'été dernier on trouve au bout des rayons de nos caisses de supermarchés un nouveau produit nommé "Nature Addicts" ou plus sobrement encore "N.A!"

Mes patientes m'en parlent, ma famille m'en parle, tout le monde semble sous le charme de ce produit "100% fruit" qui à vos yeux peut donc remplacer une portion de fruits. Ce matin en voyant une publicité 4x3m dans la rue je me suis dit "bon sang il faut que je vous en parle !"

En effet quand on creuse, les arguments sont vendeurs :

sans sucres ajoutés, édulcorants, colorants artificiels, arômes artificiels, conservateurs, ..


RIEN QUE DU FRUIT QU'ON VOUS DIT !


Le packaging est rafraichissant et très vendeur, surtout en cette période ou tout ce qui est "naturel" à le vent en poupe.


Mon avis sur le produit ? Le voici :

Soyons honnête : l'idée de départ est sympa, on part des fruits et n'utilise que des parties de fruits, et on fabrique donc (industriellement quand même) un produit qui est à priori moins mauvais que la majorité des en-cas industriels du commerce (barres chocolatées, petits gâteaux...). Au passage le conditionnement est pratique et il est agréable d'avoir un "fruit" qui ne risque pas les coups et qui tient plus de 3 jours dans le tiroir du bureau sans commencer à moisir.

D'un point de vue gustatif, je suis moins convaincue. Chacun ses goûts mais :

  1. ça n'est pas très appétissant visuellement (malgré l'odeur sympa)
  2. c'est très élastique/caoutchouteux (à la vue et dans la bouche)
  3. niveau goût ça n'est pas bien passionnant, on cherche un peu l'intérêt de la chose et surtout le goût du fruit mis en avant.

Par contre là où je ne suis plus du tout d'accord, c'est sûr la volonté de faire croire que dans une barre Nature Addicts il y a l'équivalent d'une portion de fruits. C'est marqué clairement dessus et c'est faire clairement des raccourcis. D'ailleurs on sent bien l'embrouille en lisant précisément la phrase : "il a fallu 2 pommes et 14 g de fraises pour élaborer ce paquet de 30 g ! Du coup, 1/2 paquet équivaut à 1 portion de fruits". Déjà les fraises qui sont le seul fruit visible sur le face avant de l'emballage sont en fait en minorité dans le produit et surtout ce "du coup" me laisse sur ma faim et me rappelle mes mauvaises notes en maths au collège "comme x=3 alors du coup y=7" (valeur copiée sur ma voisine) avec une grosse mention en rouge dans la marge de mon prof "et comment tu déduis ça ???"


Je m'égare... reprenons et rentrons un peu dans les détails : un fruit transformé n'a plus du tout les mêmes propriétés que le produit d'origine.

  • les procédés industriels (cuisson notamment) altèrent un grand nombre de vitamines contenues dans les fruits. Certains enrichissent ensuite leur produit en vitamines (les bienfaits de ce type de procédés ne sont pas toujours très clairement démontrés par rapport aux vitamines d'origine), mais chez N.A point d'ajout donc les vitamines des fraises vous pouvez leur dire au revoir
  • la réduction des fruits en jus ou compote altère également les fibres. Même si Nature Addicts met en avant le "riche en fibres" la portion de fruits d'origine en contient bien plus (une pomme = 4 à 8 g de fibres / une barre N.A : 1 g)
  • Les sucres se modifient également durant la cuisson nécessaire à la préparation de la pâte de fruits. Les glucides résultants sont assimilés plus rapidement par l'organisme que ceux du fruit d'origine et induisent une hyper glycémie.
  • Enfin la disparition de l'eau et du volume qui va avec : manger 100 grammes de fruits c'est au passage s'hydrater et se caler l'estomac. Avec votre barre de 15 grammes de N.A vous avez consommé autant de sucres que la portion de fruits d'origine mais ces 15 grammes ne vont pas vous caler, et vous les avez ingurgités en quelques secondes là où il vous faut plusieurs minutes avec le vrai fruit équivalent. Ce temps est nécessaire pour que votre estomac commence à transmettre les sensations de satiété à votre cerveau. Que va-t'il se passer avec votre barre N.A ? Vous allez manger la 2è dans la foulée et donc ingérer 2 fois plus de sucre... qu'il vienne des fruits ou non, ça reste des glucides ! Formulé autrement, une pomme c'est 13% de sucres, la barre N.A c'est 80% !!!).

Enfin, pour enfoncer le clou je m'insurge contre le prix totalement hallucinant de ce produit (rappelez-vous que l'ingrédient principal est la pomme). Si vous avez envie de fruits allez donc plutôt acheter des pommes au kilo au marché, vous ferez des économies substantielles !


Alors que conclure ?

Vous savez que je peux être dure mais aussi que je suis bien consciente des réalités de notre quotidien. Comme je l'évoquais plus haut, les fruits sont toujours délicats à transporter et à conserver, ce genre de produit a donc le mérite de régler ces 2 problèmes et d'être vraiment moins gras qu'une barre chocolatée (aux cacahuètes par exemple).

Par contre attention, ça ne remplace absolument pas un fruit, c'est simplement composé "à partir d'une portion de fruit" mais les propriétés finales du produit sont bien différentes...

Pour finir sur une comparaison inattendue : 100 g de Marshmallow c'est 325 Kcal et 100 g de N.A! c'est.... roulement de tambour.... 345 Kcal. Et même un peu moins de glucides dans les Marshmallow !

jeudi, 17 septembre 2009

5 en-cas diététiques qui n'en sont pas

Aujourd'hui je voulais vous parler d'un article américain d'Adam Pash rédacteur (entre autre) du site lifehacker. Comme je sais que bon nombre d'entre vous n'aime pas trop lire des articles en anglais, je vous l'ai traduit (par avance, excusez ma traduction parfois un peu littérale :-).

"Ne vous croyez pas un grand sage lorsque vous passez au rayon fruits secs plutôt que celui du chocolat, ou des chips de légumes au lieu des Pringles. De nombreux en-cas qui sont commercialisés comme étant "bons pour la santé" et donc également pour votre tour de taille, ne sont pourtant pas beaucoup mieux, et, dans certains cas, pires. Voici des exemples d'aliments "délinquants" :

1. Légumes secs : Les chips "Snapea" sont faites à partir de pois séchés au soleil et contiennent "tous les nutriments naturels des petits pois", selon l'entreprise Snack Salad. Mais ne croyez pas que cela signifie qu'ils sont moins caloriques. 22 chips (30g) contiennent 150 calories et 8 grammes de gras, d'après les sources snacksalad.com. En calories et en matières grasses, c'est donc tout aussi mauvais que les paquets de Doritos. Alors réfléchissez bien avant de les mettre dans votre caddie et de les arroser de vinaigrette.

2. Chips de légumes : Les "Terra Chips",  chips colorées composées de fine tranches de patate douce, de panais ou de yucca contiennent 150 calories et 9g de lipides pour 30g soit 14 chips, d'après Terrachips.com.  Par ailleurs, les chips "Utz's Natural Exotic Medley" contiennent 160 calories et 10g de matières grasses pour 30g, toujours d'après le site internet de la marque.

3. Barres granola : Bien que ces tendres barres contiennent une bonne part de céréales, elles sont souvent arrosées de sucre et de sirop qui diminuent une partie de la valeur "santé" qu'on leur attribue. Les barres à la noix et à la vanille de chez Val Nature's contiennent 190 calories et 7 grammes de gras pour les 2 barres du sachet. Chaque portion contient également 11 grammes de sucre, soit autant que 3/4 d'un bol de Lucky Charms, d'après General Mills.

4. Fruits secs : Un abricot sec peut sembler être tout aussi sain que l'abricot frais, mais en réalité ce n'est pas le cas. Il faut une quantité d'abricot sec plus importante pour se sentir l'estomac rempli car l'eau contenue naturellement dans l'abricot a disparu lors du séchage. L'abricot sec apporte donc plus de calories au 100g du fait de sa déshydratation.
Par ailleurs, de nombreux fruit secs sont enrobés de sucre. Du coup, une poignée de raisins secs contient autant de sucre que 500g de raisins frais, d'après le site internet de la nutritionniste Anne Collins.

5. Muffins au son : Ils auraient battu les muffins aux pépites de chocolat dans la course au "manger sain", mais les muffins au son renferment de la farine raffinée et beaucoup de sucre. Un muffin moyen contient 305 calories, 8,4 grammes de matières grasses et 9,3 grammes de sucre, selon caloriecount.about.com. Une pâtisserie qui n'est plus à la mode aujourd'hui, les beignets Dunkin 'Donuts, contient quant à elle 280 calories, 18 grammes de gras et 6 grammes de sucre, selon dunkindonuts.com."

Cet article - même s'il évoque des produits plutôt américains - est très intéressant car il explique, encore une fois me diriez-vous, qu'aucun aliments ne peut être consommé "à volonté" même s'il a certaines vertues. Dans le cadre d'un amaigrissement, c'est souvent ce qui se passe. On consomme trop d'un aliment pauvre en calorie car, soit disant "on peut", mais en ne faisant pas attention à ses besoins physiologiques cela peut parfois être trop par rapport à nos besoins.
Résultats on peut prendre du poids ou stagner dans sa perte de poids car on a trop mangé de pommes ! Dur à entendre, je sais. Mais non moins réaliste. Je vous laisse méditer à votre comportement vis à vis des aliments dits "diététiques" ou "sains". Les mangez vous de la même manière que votre tartine pain / Nutella, que vos biscuits fétiches, que ...

L'article original si vous avez envie de le lire en anglais : http://www.newsweek.com/id/177096

jeudi, 5 juillet 2007

Le pain fait-il grossir ?

On accuse souvent le pain d'être responsable de la prise de poids. C'est totalement faux ! Et j'irai même jusqu'à dire que dans certains cas il "évite de grossir".

Le pain est avant tout très peu gras, il suffit de regarder sa composition pour le déduire : eau, farine, sel, levure... aucun lipide ajouté ! Par contre c'est une forte source de glucides, d'autant plus rapidement assimilés par l'organisme que le pain est "blanc". Il est donc recommandé de consommer plutôt du pain complet ou de campagne qui contient des glucides complexes et des fibres alimentaires, ce qui ralentit l'absorption de ces glucides.


Quand je disais que le pain pouvait éviter de prendre du poids, je faisais principalement allusion au fait que les pâtes levées ont l'avantage d'être volumineuses et de nécessiter une mastication importante : cela impose de prendre son temps pour manger, ce qui permet au final de limiter l'apport en calories. 5 bonbons croqués en 30 secondes ne laissent qu'une envie, en grignoter 5 autres. 1 ou 2 tranches de pain complet nécessitent plusieurs minutes pour être mangées et laissent une agréable sensation de satiété.

Mais il est important de ne pas oublier que si la réputation du pain s'est ainsi faite, c'est qu'il est difficile de consommer du pain sans rien pour l'accompagner. Et quand on commence à recouvrir une demi baguette d'une épaisse couche de pâte à tartiner ou qu'on trempe ses bouchées de pain dans une sauce bien grasse, les choses prennent une toute autre tournure... il est donc recommandé de surveiller plutôt ce qu'on met sur le pain que la quantité de pain en elle-même ! une fine couche de confiture n'est pas un problème, pas plus qu'une fine couche de beurre pour accompagner vos radis.

Pour information, voici les valeurs nutritionnelles de 100 grammes de pain blanc (source Wikipedia) :
    * 55 g d'amidon
    * 8 à 10 g de protéines végétales
    * moins de 1 g d'acide gras
    * des vitamines (B1, B2, B6, PP et E)
    * des éléments minéraux dont le sel, (fer, phosphore, magnésium, calcium)
    * de 3 à 5 g de fibres.